Mengapa Googlers Sangat Percaya Diri Tentang Spam Tautan?

Mengapa Googlers Sangat Percaya Diri Tentang Spam Tautan?

John Mueller dari Google baru-baru ini membahas tentang tool disavow dan bagaimana beberapa orang di Google merasa tool ini tidak diperlukan. Alasan mengapa alat ini dianggap tidak diperlukan adalah karena kemampuan Google untuk mengabaikan tautan spam membuat alat disavow tidak lagi berguna bagi Google atau penerbit web. Apakah Google benar-benar menangkap dan mengabaikan semua tautan spam?

Bisa jadi alasan Google mempertahankan alat ini adalah untuk memberikan penayang cara untuk menolak tautan buruk yang menjadi tanggung jawab mereka dan untuk penayang yang telah menerima tindakan manual.

Alat Disavow Menyebabkan Pekerjaan yang Tidak Perlu
John menyebut alat disavow sebagai alat yang menyebabkan orang melakukan pekerjaan yang tidak perlu. Dia mengatakan bahwa banyak orang di dalam Google merasa bahwa ini adalah alat yang tidak perlu karena, mungkin, Google sudah menangkap tautan spam.

“Ada banyak hal yang bisa dikatakan untuk menghapus fitur yang membuat banyak orang khawatir, dan menyarankan mereka untuk melakukan pekerjaan yang tidak perlu (dengan asumsi kita bisa yakin bahwa kita dapat menanganinya dengan baik secara otomatis)…

Itu tentu saja salah satu cara untuk melihatnya, dan ini adalah pandangan yang juga dimiliki oleh beberapa orang di sini. Jika kita bisa menghilangkan kerumitan yang tidak perlu dari alat-alat ini, saya setuju dengan hal itu – ada cukup banyak pekerjaan lain yang terlibat dalam menjalankan situs web yang baik.”

Alat Disavow untuk Menghilangkan Kecemasan?
John kemudian mengakui bahwa alat ini membantu para penerbit web untuk mengatasi kecemasan bahwa Google mengaitkan tautan spam ke situs web mereka dan membuat peringkat mereka menurun sebagai konsekuensinya.

Inilah yang dikatakan oleh John Mueller dari Google:

“Di sisi lain, beberapa situs melihat banyak tautan aneh, dan saya dapat memahami bahwa pemilik situs tidak ingin mempercayai algoritme untuk mengetahui bahwa tautan tersebut bukanlah sesuatu yang ingin mereka kaitkan.

Saya lebih menyukai sudut pandang “jika Anda benar-benar khawatir, maka urus saja sendiri” yang dimungkinkan di sini.”

Gary Illyes dari Google mengkonfirmasi bahwa Google dapat menangkap dan mengabaikan tautan dewasa, tautan spam, dan bahkan tautan SEO negatif.
Gary Illyes Menegaskan bahwa SEO Negatif Tidak Berhasil
Gary Illyes menyatakan di PubCon Florida 2019 bahwa dari ratusan laporan SEO negatif yang telah dia periksa, tidak ada satupun yang nyata. Alasan situs-situs tersebut mengalami penurunan peringkat adalah karena alasan lain.

Gary menegaskan bahwa mereka membuat Penguin real-time menjadi lebih baik, tetapi penerbit tidak perlu khawatir tentang tautan spam atau serangan SEO negatif yang dirasakan. Gary secara khusus menyebutkan tautan dewasa tidak perlu dikhawatirkan.
Baca selengkapnya: Gary Illyes dari Google tentang Penguin Waktu Nyata, SEO Negatif & Penyangkalan

Google Yakin Tentang Tautan Spam
Hal yang menarik dari pernyataan di atas adalah pernyataan John Mueller yang mengungkapkan keyakinan bahwa Google mengabaikan hubungan tautan spam. Hal ini semakin jelas ketika ia menyampaikan bahwa para Googler telah menyatakan pendapat bahwa alat tersebut harus dihapus karena menyebabkan “pekerjaan yang tidak perlu” bagi para penerbit.

Implikasi dari frasa “pekerjaan yang tidak perlu” adalah bahwa para Googler memiliki keyakinan yang tinggi bahwa Google telah mengabaikan tautan spam, membuat alat ini menjadi “pekerjaan yang tidak perlu” bagi para penerbit.

Apakah Alat Disavow Diperlukan?
Tingkat kepercayaan diri tersebut pasti berasal dari suatu tempat. Mungkin masuk akal untuk mengasumsikan bahwa para Googler yang mengawasi alur kerja yang terkait dengan alat tolak melihat secara langsung bahwa alat tersebut tidak berguna untuk menemukan spam. Hal ini dapat terjadi jika pengguna Google secara konsisten melihat bahwa tautan dalam laporan penolakan sudah diabaikan.

John Mueller telah mengatakan di masa lalu bahwa alat disavow tidak diperlukan untuk sebagian besar situs. Alat itu sendiri pada awalnya dimaksudkan agar penerbit dapat menolak tautan spam yang menjadi tanggung jawab mereka dan untuk membantu meringankan kekhawatiran bahwa SEO negatif merongrong peringkat mereka (Baca: Bagaimana SEO Negatif Membentuk Alat Disavow).

Haruskah Google Membagikan Statistik Disavow Tool?
Jika Google akan menghapus tool Disavow, mungkin ada baiknya bagi Google untuk membagikan kepada komunitas Penerbitan Web berapa persen tautan yang diunggah melalui Disavow yang telah diabaikan oleh Google.

Mengetahui seberapa baik Google menangkap spam dapat membantu meringankan kekhawatiran para penerbit bahwa tautan spam merugikan mereka. Hal ini pada gilirannya akan meyakinkan mereka untuk menghindari “pekerjaan yang tidak perlu” untuk menolak tautan. Dan hal ini akan membantu para penerbit untuk fokus menciptakan pengalaman web berkualitas yang memuaskan pengunjung situs. Ini merupakan kemenangan bersama bagi Google dan penerbit.

Baca komentar Reddit John Mueller dari Google di sini.

Gambar oleh Shutterstock, Dimodifikasi oleh Penulis
Tangkapan layar oleh Penulis, Dimodifikasi oleh Penulis

Berita SEO